Штраф за самоосвіту: резонансне рішення суду щодо навчання школярки у Почаєві
Кременецький районний суд нещодавно розглянув резонансну справу про адміністративне правопорушення, що стосується неналежного виконання батьківських обов’язків. У центрі уваги опинилася мешканка Почаєва, яка вирішила самостійно змінити формат навчання своєї доньки, учениці 8-го класу. Жінка перевела дитину на так звану «інформальну освіту» (самоосвіту), письмово повідомивши про це адміністрацію навчального закладу в серпні 2025 року, проте юридичні наслідки такого кроку виявилися неочікуваними для родини.
Конфлікт із законом розпочався після того, як дівчинка перестала відвідувати уроки. Протягом трьох місяців — із вересня по листопад 2025 року — школярка не з’являлася у закладі освіти, що змусило адміністрацію школи діяти згідно з протоколом та звернутися до правоохоронних органів. Поліція зафіксувала факт систематичного пропуску занять, кваліфікувавши це як ухилення матері від забезпечення необхідних умов для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Під час судового засідання матір дівчинки займала активну позицію та не визнавала провини. Вона переконувала суд, що її дитина продовжує навчатися, але в інший спосіб, реалізуючи своє законне право на освіту через самоосвіту. Жінка наголошувала, що інформальна освіта передбачена українським законодавством, а тому її повідомлення школі про перехід на такий формат було цілком достатньою підставою для припинення відвідування очних занять.
Однак суддя Н.М. Шульгач, ретельно проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшла іншого висновку. У рішенні суду було чітко зазначено, що хоча поняття інформальної освіти існує, воно не може автоматично замінювати загальну середню освіту без дотримання чітко визначених процедур. Самоосвіта, згідно з законом, має бути інтегрована в одну з офіційних форм навчання — екстернатну, сімейну (домашню) або дистанційну — з обов’язковим зарахуванням учня на відповідну форму у закладі освіти.
Суд встановив, що оскільки офіційна процедура переведення на індивідуальну форму навчання не була завершена, а дитина просто перестала відвідувати школу, ці дії вважаються прогулами без поважних причин. Відсутність офіційного наказу про зміну форми навчання робить самовільне припинення відвідування школи незаконним. Таким чином, право дитини на освіту було порушено через неналежне оформлення документів з боку батьків.
У результаті розгляду справи Кременецький районний суд визнав мешканку Почаєва винною у вчиненні адміністративного правопорушення. На матір було накладено штраф у розмірі 850 гривень. Крім того, жінці доведеться сплатити 605 гривень судового збору. Цей випадок став важливим прецедентом, який нагадує батькам про необхідність суворого дотримання юридичних процедур при виборі альтернативних форм навчання для своїх дітей.
