Тернопільський міськрайонний суд розглянув матеріали щодо місцевого мешканця (ОСОБА_1), якого поліція підозрювала у дрібному викраденні майна з магазину «Рукавичка» на Новому Світі.
Суть обвинувачення:
Згідно з протоколом поліції, 12 листопада 2025 року о 20:36 чоловік нібито таємно викрав з полиці пляшку горілки «Green Day» (0,5 л) вартістю 141,58 грн. Поліція кваліфікувала це як адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Чому суддя закрив справу?
Суддя П.П. Гуменний, дослідивши матеріали, виявив суттєві прогалини у доказовій базі, підготовленій правоохоронцями:
- Відсутність відео: У заяві магазину йшлося про додавання відеозапису з камер, але в матеріалах справи самого відео не виявилося.
- Нечіткі фото: Долучена фотокартка зафіксувала «невідому особу», але вона не давала змоги чітко ідентифікувати, що це саме підсудний.
- Брак свідчень: Рапорти поліції описували лише процес пошуку чоловіка, але не містили доказів того, що саме він брав товар з полиці.
- Заперечення вини: Сам чоловік у суді своєї провини не визнав.
Правовий висновок:
Суд нагадав про статтю 62 Конституції України:
- Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.
- Усі сумніви щодо вини тлумачаться на користь особи.
Результат: Провадження закрито у зв’язку з відсутністю події та складу правопорушення. Чоловік офіційно визнаний невинним у цьому інциденті.
Стежте за нами
