«Оливки», «баклажани» та «гроза»: на Тернопільщині винесли вирок адміру Viber-групи, який кодував повідомлення про ТЦК

Борщівський районний суд поставив крапку у справі про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України. На лаві підсудних опинився місцевий житель, який адміністрував популярну Viber-спільноту для ухилянтів. Чоловік розробив цілу систему умовних позначень, щоб попереджати учасників групи про маршрути військових.

Відповідний вирок було ухвалено 16 грудня 2025 року.

Масштаб діяльності та «шпигунський» сленг

Як встановило слідство, житель міста Борщів (уродженець Львівщини) з жовтня 2024 року до липня 2025 року вів групу у месенджері Viber під назвою «Антиполіцай» (згодом назви могли змінюватися). Спільнота налічувала 2 409 учасників.

Обвинувачений не просто писав «тут роздають повістки», а використовував специфічний сленг та емодзі, щоб завуалювати діяльність групи, хоча зміст повідомлень був зрозумілий усім підписникам.

Згідно з матеріалами справи, фігурант використовував такі кодові слова:

• «Оливки» — військовослужбовці ТЦК (через колір форми).
• «Сині» — працівники поліції.
• «Баклажани» — ймовірно, представники інших силових структур або специфічної форми.
• Емодзі «хмара з блискавкою/дощем» ⛈️ — умовний знак небезпеки, що означав активні мобілізаційні заходи.

Приклади повідомлень, задокументованих у справі:

• «Борщів сині а за ними оливки машиною синій пиріжок на бляхах в слід їздить» (01.01.2025).
• «ТЦК+менти біля мусорника на вовківській» (15.02.2025).
• «М`ясокомбінат Чортків ⛈️» (16.04.2025).

Затримання та угода зі слідством

Діяльність адміністратора була припинена 9 липня 2025 року, коли правоохоронці провели обшук у його помешканні та вилучили головний речовий доказ — мобільний телефон POCO X7 Pro, з якого здійснювалося керування групою.

Чоловікові інкримінували ч. 1 ст. 114-1 КК України (Перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період).

Розуміючи беззаперечність доказів, обвинувачений пішов на співпрацю. 15 вересня 2025 року він уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. Він повністю визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому.

Вирок суду: чому не посадили за ґрати?

Суд затвердив угоду, визнавши чоловіка винним у тяжкому злочині.
Згідно із законом, йому призначили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Однак, враховуючи пом’якшувальні обставини, реальний тюремний термін було замінено на іспитовий строк. Суд врахував, що:

1. Обвинувачений раніше не судимий.
2. Він має на утриманні малолітню дочку та сина дружини.
3. Чоловік активно сприяв розкриттю злочину.

Остаточне рішення суду:

• Звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
• Протягом цього року він зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
• Спеціальна конфіскація: мобільний телефон POCO X7 Pro, як знаряддя вчинення злочину, конфіскувати у власність держави.

Якщо протягом року засуджений вчинить будь-яке нове правопорушення, умовний термін буде скасовано, і він відправиться до в’язниці на реальні 5 років.